O chefe do gabinete político do Hamas, Ismail Haniyeh, disse hoje que a organização mostra flexibilidade nas negociações com Israel, mas está preparada para continuar a lutar. Ele apelou aos muçulmanos “na Cisjordânia, em Jerusalém e dentro da Linha Verde para irem em massa à Mesquita de Al-Aqsa e fortalecê-la no primeiro dia do Ramadã”.
Dois soldados ficaram moderadamente feridos em consequência do capotamento de um veículo militar na área de Hermon. Os feridos foram evacuados de helicóptero para o Hospital Rambam, em Haifa.
Após os alarmes terem sido ativados esta manhã na área de Kiryat Shmona, o porta-voz das FDI anunciou que foram detectados cerca de dez lançamentos do Líbano que cruzaram o território israelense, vários dos quais foram interceptados. Também foi relatado que caças da Força Aérea atacaram alvos do Hezbollah no sul do Líbano, incluindo um armazém e um local para a produção de armas. À noite, as forças das FDI atacaram outro local de produção de armas, na área de Khirbat Salem.
As famílias dos sequestrados começaram a marchar do estacionamento Ra’im para Jerusalém, pedindo a sua libertação depois de mais de quatro meses de cativeiro do Hamas em Gaza. Num comunicado feito antes do início da marcha, os representantes das famílias apelaram ao público para se juntar a eles. Sharon Aloni Konio, que foi libertada do cativeiro do Hamas com suas filhas, mas sem seu parceiro David, que foi deixado para trás, pediu: “Junte-se a nós, mostre-nos que você está conosco”.
Yeftah Shahar e Iti Seif, oficiais da Brigada Givati, foram mortos ontem na Faixa de Gaza. De acordo com o exército, os dois foram mortos numa explosão de IED no norte da Faixa de Gaza, e sete dos seus companheiros de batalhão ficaram gravemente feridos.
O Comando Central militar dos EUA informou que um de seus navios no Mar Vermelho interceptou cinco drones lançados pelos rebeldes iemenitas do Iêmen. De acordo com o anúncio do exército, os UAVs colocaram em perigo os navios que navegavam na área. Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha informou que um míssil atingiu um navio que navegava perto da costa do Iêmen, mas o navio não foi danificado e continuou seu caminho.
O vice embaixador de Israel nas Nações Unidas, Jonathan Miller, atacou o Conselho de Segurança por não discutir a situação dos reféns israelenses mantidos pelo Hamas na Faixa de Gaza: “Isso é uma vergonha”, disse Miller, em uma discussão que tratou da segurança alimentar em Gaza. , no contexto da guerra. De acordo com os dados apresentados pelo vice- embaixador, desde 7 de outubro, Israel permitiu a entrada na Faixa de 254.000 toneladas de remessas de ajuda humanitária, incluindo água e equipamento médico, bem como 165.000 toneladas de alimentos.
O porta-voz das FDI anunciou que a Força Aérea atacou vários alvos do Hezbollah no sul do Líbano na noite de ontem, na área da cidade de Eita al-Sha’ab, bem como em Ba-Taiba, Beit Leaf. , Tzadikin e Harbat Salem.
O comitê das famílias dos reféns anunciou que estão convidando o público para uma “marcha gigante” de quatro dias desde a fronteira de Gaza até Jerusalém. A marcha ocorre no momento em que Israel negocia um novo acordo para a libertação de reféns. Ela vai partir na quarta-feira do estacionamento de Re’im, passará por Sderot onde as famílias realizarão uma cerimônia perto da delegacia da cidade, seguirá para Kiryat Gat, Beit Guvrin e Beit Shemesh e chegará a Jerusalém no sábado. A sede disse que “o retorno dos reféns é a missão nacional de todo o povo de Israel”.
Na manhã de segunda-feira, o sistema de defesa aérea David Sling interceptou um míssil terra-ar que foi disparado contra um UAV da Força Aérea Israelense operando no Líbano, de acordo com as IDF. Após o lançamento do interceptador, sirenes soaram na área de Alon Tavor, no norte de Israel. Pouco tempo depois, foi identificado um lançamento adicional de míssil em direção ao UAV e o UAV caiu dentro do território libanês.
O primeiro-ministro da Autoridade Palestina, Mohammed Shtayyeh, anunciou que apresentou uma carta de demissão ao presidente da Autoridade Palestina, Mahmoud Abbas, depois de ter dito que o informou há cerca de uma semana que pretendia renunciar. Shtayyeh referiu-se à guerra na Faixa de Gaza, observando que “vejo que a próxima fase e os seus desafios exigem novos acordos governamentais e políticos”.
A cabo Ori Magadish retornou ao serviço na Divisão de Inteligência das FDI na segunda-feira, depois de ter sido sequestrada em 7 de outubro pelo Hamas no posto avançado de Nahal Oz, onde serviu como observadora e foi libertada do cativeiro em uma operação militar das FDI e Shin. A decisão de regressar ao serviço militar resultou do seu “desejo pessoal e do sentido de missão de servir o país”.
A audiência do Tribunal Superior começou a lidar esta manhã com as petições contra a decisão do governo de não aplicar a Lei do Serviço de Segurança aos estudantes das escolas religiosas. No início da audiência, os juízes deverão discutir se aprovam a adesão de 400 reservistas, funcionários do Shin Bet e ex-chefes de gabinete à petição apresentada pelo Movimento pela Qualidade do Governo.
O Gabinete de Guerra aprovou o início de uma transferência piloto de ajuda humanitária de Israel para o norte da Faixa de Gaza. Ao fazê-lo, Jerusalém está respondendo à pressão dos EUA para levar ajuda diretamente ao norte de Gaza devido à grave escassez de alimentos, medicamentos e água e aos efeitos da fome. Os caminhões de ajuda passarão por um controle de segurança em Kerem Shalom ou na passagem de Nitsana, viajarão pelo território israelense e entrarão no norte de Gaza através do corredor humanitário. Segundo o Gabinete do Primeiro-Ministro, “o plano de prestação de ajuda humanitária à Faixa de Gaza foi aprovado de forma a evitar os efeitos dos saques”.
Apesar de pequenos ajustes, Israel não alterou fundamentalmente a sua posição sobre um potencial cessar-fogo em Gaza e a retirada das forças das FDI, que continuam a ser os dois principais pontos de discórdia nas negociações para a libertação de reféns israelitas, disse um alto funcionário do Hamas a Rede libanesa Al Mayadeen no domingo, ligada ao Hezbollah. “Há alguns novos ajustes em questões que são contestadas entre o Hamas e Israel, mas Israel não fez uma mudança significativa nos termos do cessar-fogo e da retirada militar da Faixa de Gaza”, disse o funcionário. “Essas duas questões são cruciais para o Hamas e as facções da resistência palestina e não são negociáveis”. O responsável acrescentou ainda que a proporção de prisioneiros palestinianos libertados por refém israelita “mudou”, variando agora “entre três a treze prisioneiros”.
Escrevo-lhe novamente para expressar minha profunda preocupação com sua recente comparação entre as ações de Israel em relação aos palestinos e o Holocausto. Acredito que essa comparação é profundamente equivocada e perigosa, e gostaria de apresentar algumas razões para que reconsidere sua posição, mesmo sabendo da sua insistência nesta ignomínia.
O Holocausto, a perseguição e o assassinato sistemáticos de seis milhões de judeus pelo regime nazista e seus colaboradores, foi um evento singular na história da humanidade. Sua brutalidade, a escala da matança industrial e a ideologia que o motivou o distinguem de qualquer outro genocídio. Por esta razão recebeu um nome que identifica única e exclusivamente este evento.
Por favor, me esclareça, onde e quando o governo de Israel se reuniu para determinar o fim do povo palestino, ou dos que vivem em Gaza. Diga-me, por favor, quem são os responsáveis por ordenar a eliminação física dos habitantes de Gaza.
Escala e Sistematização:
O Holocausto foi um genocídio industrializado, com o objetivo de exterminar um grupo inteiro de pessoas de forma rápida e eficiente. Os nazistas utilizaram campos de concentração e extermínio para assassinar milhões de judeus, utilizando métodos como gás venenoso, fuzilamentos e trabalho forçado. A escala da matança e a sistematização com que foi realizada são sem precedentes na história.
Caro Presidente Lula, aponte, por favor, os Campos de Concentração e Extermínio que foram criados em Gaza.
Alvo Específico:
O Holocausto foi direcionado a um grupo específico de pessoas, os judeus, por motivos raciais e ideológicos. Os nazistas acreditavam que os judeus eram uma “raça inferior” e uma ameaça à Alemanha. Essa ideologia de ódio e intolerância alimentou a perseguição e o assassinato sistemático dos judeus.
Entendo que você, caro Presidente, tenha em mãos documentos que comprovem a determinação de Israel de aniquilar por completo o povo palestino, ou ao menos daqueles que vivem em Gaza. Mostre-os ao mundo.
Desumanização e Anulação da Identidade:
Os nazistas desumanizaram os judeus, privando-os de seus direitos civis e de cidadania, forçando-os a viver em guetos e campos de concentração, e tatuando números em seus braços para identificá-los. Essa desumanização foi fundamental para o extermínio em massa que se seguiu.
Entendo que você, Presidente Lula, tenha recebido com exclusividade fotos e documentos que mostram palestinos com números tatuados em seus braços. O mundo precisa ver isto, que tal divulgá-las?
Negação e Falsa Equivalência:
O Holocausto é frequentemente negado ou minimizado por aqueles que desejam apagar sua história e culpa. É importante lembrar que o Holocausto foi um evento real e que negar sua existência é uma forma de antissemitismo. Além disso, é importante evitar comparações superficiais do Holocausto com outros eventos históricos, pois cada genocídio possui suas próprias características e contexto.
Falta de Comparabilidade:
O Holocausto foi um genocídio sistemático que resultou na morte de seis milhões de judeus. A perseguição nazista aos judeus foi motivada por um ódio racial e ideológico profundamente enraizado. Em contraste, o conflito israelo-palestino é um conflito político complexo com raízes históricas e religiosas. É importante reconhecer a dor e o sofrimento de ambos os lados do conflito, e evitar comparações simplistas que não reconhecem a complexa realidade da situação.
Desumanização e Negação:
A comparação entre Israel e o Holocausto corre o risco de desumanizar os israelenses e negar a história real do Holocausto. É importante lembrar que o povo judeu é um povo com uma longa história e uma rica cultura. Eles têm o direito de viver em paz e segurança, assim como qualquer outro povo em seu Lar Nacional.
Exploração do Holocausto para Fins Políticos:
A comparação entre Israel e o Holocausto é frequentemente utilizada por aqueles que desejam demonizar Israel e deslegitimar seu direito à autodeterminação. É importante evitar a instrumentalização do Holocausto para fins políticos, e reconhecer a importância de um diálogo construtivo e pacífico para a resolução do conflito israelo-palestino.
Lições do Holocausto:
O Holocausto nos ensinou a importância de combater o ódio, a intolerância e o racismo. É fundamental que aprendamos com as lições do Holocausto e trabalhemos para construir um futuro livre de genocídios e outras atrocidades.
9. Lições para o Futuro:
O Holocausto serve como um lembrete constante dos perigos do ódio, da intolerância e do racismo. É fundamental aprender com as lições do Holocausto para combater todas as formas de discriminação e prevenir que crimes como este se repitam no futuro.
Conclusão:
O Holocausto foi um evento singular na história da humanidade. Sua escala, sistematização, alvo específico, desumanização e negação o distinguem de qualquer outro genocídio.
Infelizmente, parece que sua visita ao Yad Vashem, o Museu do Holocausto em Israel, foi esquecida. Nada, Presidente Lula, mas nada mesmo se compara ao Holocausto.
Acredito que sua comparação entre Israel e o Holocausto é profundamente equivocada e perigosa. É importante reconhecer a complexa realidade do conflito israelense-palestino e evitar comparações simplistas que não reconhecem a dor e o sofrimento de ambos os lados.
Convido-o a reconsiderar sua posição e a se unir à comunidade internacional na busca por uma solução pacífica e justa para o conflito israelense-palestino.
As FDI informaram que suas forças prenderam terroristas que tentaram escapar de Khan Yunis durante a evacuação de residentes das áreas de combate e atacou um esquadrão do Hamas que operava um drone e várias posições de lançamento. De acordo com o comunicado do exército, os combates na cidade continuaram ontem, durante os quais vários terroristas foram mortos.
Um soldado das FDI ficou levemente ferido na noite passada em consequência de uma bala disparada por seu amigo em uma base no sul do país, disse o exército. Ele foi levado a um hospital para tratamento médico e sua família foi informada. A Polícia Militar abriu uma investigação sobre as circunstâncias do incidente e as conclusões serão encaminhadas ao Ministério Público Militar para análise.
Os 21 manifestantes que foram detidos ontem à noite num protesto contra o governo em Tel Aviv foram libertados durante a noite. Durante a manifestação, os manifestantes bloquearam o cruzamento Kaplan por uma hora e meia, e a polícia os dispersou com Jatos d’água e cavalarianos. Entre os detidos estavam Moshe Redman e o tenente-coronel aposentado Amir Hashakal, um dos líderes dos protestos contra a tentativa de golpe de Estado do ano passado. O caminhão de canhões d’água em Tel Aviv foi ativado pela primeira vez desde 7 de Outubro, e a sua utilização foi mais frequente em relação às manifestações contra o golpe de Estado no ano passado.
O sargento Neria Balta, de 21 anos, do cativeiro de Shomron, foi morto ontem em um encontro com terroristas no sul da Faixa de Gaza. No mesmo incidente um oficial e dois combatentes ficaram gravemente feridos.
O Gabinete de Guerra aprovou a partida de uma delegação israelense para o Qatar nos próximos dias com o objetivo de continuar as negociações sobre um acordo para libertar reféns da Faixa de Gaza. Isto, na sequência dos progressos reportados no final da semana nas negociações sobre o assunto. Os membros da delegação que sairão são equipes profissionais de baixo nível e estarão empenhados na formulação dos detalhes do esboço já acordado, mas não poderão tomar decisões significativas além disso.
De acordo com o esboço da proposta apresentada na cúpula de Paris, na agenda está a libertação de cerca de 40 sequestrados, incluindo mulheres, adultos, doentes e feridos, juntamente com uma pausa de seis semanas nos combates na primeira fase. O Hamas ainda não comentou a proposta, que reflete em grande parte a posição israelense nas últimas semanas. Um diplomata estrangeiro disse que “as conversações estão progredindo, todas as partes estão mostrando flexibilidade e é possível chegar a um acordo antes do Ramadã”.
Os exércitos dos EUA e do Reino Unido anunciaram que atacaram 18 alvos Houthi no Iémen, incluindo depósitos de munições, drones e um helicóptero, e que os ataques foram realizados com o apoio da Austrália, Bahrein, Canadá, Dinamarca, Países Baixos e Nova Zelândia. “Os ataques destinam-se a diminuir a capacidade dos Houthis de ameaçar o comércio global, os navios da marinha e as vidas de inocentes, numa das rotas marítimas mais importantes do mundo”, lê-se numa declaração em nome do secretário da Defesa dos EUA, Lloyd Austin, e dos demais países que participaram no ataque. “Estamos de volta. Nosso aviso à liderança dos Hutus: não hesitaremos em continuar a proteger a vida humana e o livre comércio face às ameaças contínuas.”
Em 7 de outubro de 2023, o Hamas lançou um ataque por terra, mar e ar contra Israel vitimando cerca de 1200 israelenses e tomando outros 240 como reféns, desencadeando uma resposta militar vigorosa por parte de Israel. Essa situação suscita comparações com o ataque japonês a Pearl Harbor em 7 de dezembro 1941 que resultou em 2.403 mortes e 1.178 feridos entre os militares americanos, e que também provocou uma resposta militar contundente dos Estados Unidos. Apesar de algumas similaridades, como a natureza covarde dos ataques e a subsequente ação militar, existem diferenças significativas entre os dois eventos e as reações que se seguiram.
É importante notar que todas as vítimas americanas no ataque eram não combatentes, pois os Estados Unidos não estavam em guerra com o Japão no momento do ataque.
Tanto o ataque a Pearl Harbor quanto o ataque do Hamas foram realizados de maneira covarde e unilateral, resultando em um grande número de mortos e feridos. Ambos representam violações flagrantes do direito internacional e mostram um desrespeito evidente pela vida humana.
Em ambos os casos, os países atacados responderam com força militar significativa. Os Estados Unidos declararam guerra ao Japão após o ataque a Pearl Harbor, enquanto Israel, deu início a uma operação de guerra em Gaza para derrubar o Hamas do poder e libertar os reféns. Embora Israel não tenha formalmente declarado guerra ao Hamas, o ataque foi considerado um ato de guerra pelo governo israelense. Essa postura demonstra a gravidade do ataque e a determinação de Israel em defender seus cidadãos.
Tanto os Estados Unidos quanto Israel buscaram, por meio de ação militar, deter o agressor e prevenir futuros ataques. A dissuasão é crucial na segurança nacional, e a resposta militar em ambos os casos visou enviar uma mensagem clara de que tais atos de agressão não serão tolerados.
O ataque a Pearl Harbor foi em grande escala, envolvendo o ataque simultâneo a várias bases militares americanas. O ataque do Hamas, aconteceu por terra, mar e ar envolvendo cerca de 3.000 terroristas
Os Estados Unidos usaram armas atômicas contra o Japão, resultando em centenas de milhares de mortes civis. Por outro lado, Israel tem se esforçado para evitar baixas civis em Gaza, mesmo que isso signifique prolongar a operação militar.
Os Estados Unidos buscavam a rendição incondicional do Japão após Pearl Harbor. Israel, em Gaza, visa derrubar o Hamas do poder, acabar com sua ala militara e a libertação dos reféns. Essa diferença nos objetivos políticos destaca a complexidade dos conflitos e a necessidade de soluções políticas abrangentes.
A comunidade internacional condenou o ataque a Pearl Harbor e apoiou a ação militar dos Estados Unidos. No caso do ataque do Hamas, a condenação foi generalizada, mas a reação à ação militar de Israel foi mais ambígua. Isso reflete as diferentes perspectivas sobre o conflito israelo-palestino.
Embora existam semelhanças nas respostas aos ataques de Pearl Harbor e Gaza, as diferenças são significativas. Essas disparidades são atribuíveis à natureza dos ataques, aos objetivos políticos dos países envolvidos e ao papel da comunidade internacional.
O uso de bombas atômicas pelos Estados Unidos foi controverso, resultando por um lado em grandes perdas civis, mas por outro a capitulação do Japão que salvou milhares de vidas. Israel, faz uso de toda a força militar de que dispõe, mas em contraste, prioriza a minimização de baixas civis em Gaza.
A questão central de poupar vidas emerge de maneira destacada ao se comparar as reações ao ataque japonês a Pearl Harbor e ao ataque do Hamas a Israel. No caso do Japão, a capitulação após os bombardeios atômicos foi motivada pela intenção de poupar a vida de sua população diante de uma ameaça grave. A decisão de encerrar o conflito visava evitar mais mortes e sofrimento.
Por outro lado, a situação contrasta com as ações do Hamas em Gaza. Apesar de dispor de extensos túneis, o grupo não permitiu que a população civil os utilizasse como abrigo, comprometendo a segurança dos civis. Além disso, a recusa em capitular e liberar reféns israelenses contribui para a continuidade do conflito, prolongando o sofrimento e as perdas de vidas.
A comparação ressalta a importância das decisões políticas e estratégicas na preservação de vidas. Enquanto o Japão optou pela rendição para evitar mais danos à sua população, o Hamas, ao não utilizar recursos disponíveis para proteger civis e não buscar uma resolução que encerre o conflito, parece negligenciar a prioridade de poupar vidas. Isso evidencia a complexidade ética e humanitária que permeia os conflitos armados e as diferentes abordagens adotadas pelos atores envolvidos em diferentes contextos históricos.
As IDF anunciaram que o ataque ao bairro de Zeytun que teve início ontem, no sudeste da Cidade de Gaza, continua e que, durante o mesmo, muitos terroristas foram mortos em ataques aéreos e em encontros no terreno.
Os militares dos EUA atacaram sete lançadores de mísseis de cruzeiro Houthi no Iêmen que estavam prontos para disparar contra navios no Mar Vermelho. Em uma declaração do Comando Central dos EUA (CENTCOM), foi afirmado que os mísseis representam uma ameaça imediata para a Marinha dos EUA e navios mercantes navegando na área.
Esta semana, os Houthis atacaram um navio cargueiro de propriedade britânica que navegava no Mar Vermelho e causaram um vazamento de petróleo com cerca de 30 km de extensão, de acordo com o Comando Central dos EUA (CENTCOM). Segundo o anúncio, o navio M/V Rubymar, que navega sob bandeira de Belize, transportava no momento do ataque mais de 41 mil toneladas de fertilizantes que podem vazar para o mar e agravar o desastre ambiental. “Os Hutus continuam mostrando indiferença aos efeitos regionais dos seus ataques indiscriminados, que ameaçam a indústria pesqueira, as comunidades costeiras e as importações de alimentos”, afirmou.
Um comandante do Hezbollah que foi atingido por um ataque de drone das FDI há cerca de duas semanas morreu devido aos ferimentos – informou o canal Al Jadid no Líbano. Muhammad Alaviya, comandante da região de Maroon al-Ras, ficou ferido num ataque ocorrido em 12 de fevereiro.
O secretário de Estado americano, Anthony Blinken, disse que “os Estados Unidos estão decepcionados” com o anúncio de Israel da construção de mais de 3.000 novas unidades habitacionais nos assentamentos da Cisjordânia. “Este é um movimento que apenas enfraquece e não fortalece a segurança israelense. A política americana continua sendo que a construção nos assentamentos prejudica a tentativa de trazer a paz e é contra o direito internacional”, disse Blinken durante sua visita à Argentina. Mais tarde, a Casa Branca emitiu uma declaração com espírito semelhante. O ministro das Finanças, Bezalel Smotrich, anunciou a decisão ontem, em resposta ao ataque em Ma’ale Adumim, no qual o cidadão Matan Elmaleh foi morto e 10 pessoas ficaram feridas.
Os abduzidos que foram libertados, os familiares dos abduzidos que ainda estão em cativeiro e os ativistas pela sua libertação realizaram uma recepção de Shabat esta noite na praça dos abduzidos na praça do Museu de Tel Aviv. Cada participante recebeu um quarto de pão sírio e uma colher de sopa de queijo branco, símbolo das duras condições em que os abduzidos são mantidos.
Tendo como pano de fundo a contínua confusão na guerra no Sul e no Norte e a falta de avanços nas negociações sobre o acordo de reféns, esta semana houve estabilidade entre os blocos políticos e não houve qualquer mudança entre o bloco de partidos de coligação e o bloco dos partidos da oposição de acordo com a pesquisa “Maariv”, conduzida pela Lazar Research, liderada pelo Dr. Menachem Lazar, em colaboração com Panel4All.
A pesquisa mostra que esta semana houve ligeiros desvios de um mandato aqui ou ali entre alguns dos partidos, mas nenhuma mudança entre os blocos, quando o actual bloco de coligação tem apenas 44 mandatos, em comparação com 67 mandatos para os partidos da oposição.